财产损害赔偿纠纷 (2017)京03民终5449号
裁判要旨
该评估报告依据法院确认的证据作出评估,胡宝旺以此为由否认评估报告于法无据,对于该评估报告,法院予以确认。对证据24.评估费票据,法院予以确认。综上,根据确认的证据,法院认定明夏府公司在火灾中损失的库存家具(含B系列、C系列、D系列、订一统家具、订货、未打包存货)市场价值为5382309元,评估费43389元。2.半成品家具、五金配件、生产加工用具、货架、纸箱等损失为证明家具、配件、生产加工用具、货架、原材料等损失,明夏府公司提交了证据11.票据(铁架、设备、工具等)证据;证据15.送货单(工具切割机、充电钻、钉枪、气泵、电钻等);证据16.出库单(胶带);证据17.收据(铁架);证据18.送货单及销售单(五金);证据19.送货单(纸箱);证据22.商标注册证等证据材料,胡宝旺均不予认可,陈煜光、张凤宽不发表意见。为核实明夏府公司提交的证据11.票据(铁架、设备、工具等)的真实性,法院向北京市永乐店国强农机具修理部业主赵某进行了核实,赵某认可系其出具以及为明夏府公司加工铁架的事实,故对于证据11.法院予以确认。对于其他证据材料,因证据材料的内容并非与明夏府公司主张的损失一一对应,即使核实
摘要
该评估报告依据法院确认的证据作出评估,胡宝旺以此为由否认评估报告于法无据,对于该评估报告,法院予以确认。对证据24.评估费票据,法院予以确认。综上,根据确认的证据,法院认定明夏府公司在火灾中损失的库存家具(含B系列、C系列、D系列、订一统家具、订货、未打包存货)市场价值为5382309元,评估费43389元。2.半成品家具、五金配件、生产加工用具、货架、纸箱等损失为证明家具、配件、生产加工用具、货架、原材料等损失,明夏府公司提交了证据11.票据(铁架、设备、工具等)证据;证据15.送货单(工具切割机、充电钻、钉枪、气泵、电钻等);证据16.出库单(胶带);证据17.收据(铁架);证据18.送货
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5449号上诉人(原审原告):北京明夏府家具有限公司,住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街35号。法定代表人:张明夏,总经理。委托诉讼代理人:张党伟,北京市常鸿律师事务所律师。上诉人(原审被告):胡宝旺,男,1972年1月9日出生,住北京市通州区。委托诉讼代理人:季宗旗,北京市天正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张明夏,男,1……