医疗损害责任纠纷 （2017）沪01民终10694号

公民、法人的合法权益均受法律保护。医疗机构在对患者实施诊疗过程中存在过错，且其过错与患者的损害后果之间存在因果关系的，应承担医疗损害侵权赔偿责任。在医疗损害争议案件中，涉及医疗机构是否存在过错、医疗过错与患者的损害后果之间是否存在因果关系以及相应的因果关系程度，专业性均较强，而医疗损害司法鉴定意见，是由具有临床医学知识的专业鉴定人员依照法定程序所作出，具有较强的证明力，故在无其他证据足以证明其鉴定意见存在明显错误的情况下，法院应依此作为认定医疗机构是否构成侵权赔偿责任的主要依据。涉案医疗争议业经上海市长宁区医学会进行了医疗损害鉴定，鉴定意见在全面分析上海市胸科医院涉案诊疗行为及患者的疾病情况、损害后果后，明确了上海市胸科医院的诊疗过错及其与患者损害之间的因果关系，认为上海市胸科医院构成医疗损害责任，其责任程度为次要责任，经法院审查其事实、理由充分，故应予以采纳，ＸＸ岳一方要求上海市胸科医院承担同等责任的主张缺乏依据，法院不予采纳。据此，本案上海市胸科医院应就患者的死亡向ＸＸ岳一方承担30%的赔偿责任。关于ＸＸ岳一方主张的具体损失一审法院认定如下：1.医疗费用，ＸＸ岳一方已支付部分凭据确

公民、法人的合法权益均受法律保护。医疗机构在对患者实施诊疗过程中存在过错，且其过错与患者的损害后果之间存在因果关系的，应承担医疗损害侵权赔偿责任。在医疗损害争议案件中，涉及医疗机构是否存在过错、医疗过错与患者的损害后果之间是否存在因果关系以及相应的因果关系程度，专业性均较强，而医疗损害司法鉴定意见，是由具有临床医学知识的专业鉴定人员依照法定程序所作出，具有较强的证明力，故在无其他证据足以证明其鉴定意见存在明显错误的情况下，法院应依此作为认定医疗机构是否构成侵权赔偿责任的主要依据。涉案医疗争议业经上海市长宁区医学会进行了医疗损害鉴定，鉴定意见在全面分析上海市胸科医院涉案诊疗行为及患者的疾病情况、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10694号上诉人（原审原告）：ＸＸ岳，女，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人（原审原告）：余飚，男，1984年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审原告）：余晓黎，女，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人（原审原告）：刘根妹，女，1933年1月4日出生，汉族，住浙江省江山市。上述四上诉……