诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）三中民终字第12560号

赵树平委托傲雪律所代理拆迁补偿纠纷一案，《委托代理协议》约定“傲雪律所接受赵树平的委托，指派律师为赵树平拆迁补偿纠纷案的代理人，协议有效期限自签订之日起至本案本审终结止（判决、裁定、案外和解及撤销诉讼）”，赵树平支付傲雪律所10000元后，傲雪律所指派律师作为赵树平的代理人参加了赵树平诉兴寿镇政府要求确认《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》无效一案的一、二审诉讼，现二审已审理完毕，故傲雪律所已依约履行了约定的义务，法院予以确认，现赵树平要求解除其与傲雪律所签订的《委托代理协议》，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于律师代理费，鉴于：1.如上所述，傲雪律所已经依约履行了《委托代理协议》约定的合同义务；2.《委托代理协议》约定“甲方于协议签订之日向乙方支付代理费预付10000元。涉及财产关系的案件，甲方须按争议标的比例向乙方支付律师代理费15%元，收到补偿款后”，因赵树平起诉兴寿镇政府确认合同无效纠纷并未涉及财产关系，仅对合同效力进行确认，故本案不适用按争议标的15%比例支付代理费的约定；3.根据2013年12月18日傲雪律所律师与赵树平的谈话笔录，一方面赵树平于谈话笔录中提

赵树平委托傲雪律所代理拆迁补偿纠纷一案，《委托代理协议》约定“傲雪律所接受赵树平的委托，指派律师为赵树平拆迁补偿纠纷案的代理人，协议有效期限自签订之日起至本案本审终结止（判决、裁定、案外和解及撤销诉讼）”，赵树平支付傲雪律所10000元后，傲雪律所指派律师作为赵树平的代理人参加了赵树平诉兴寿镇政府要求确认《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》无效一案的一、二审诉讼，现二审已审理完毕，故傲雪律所已依约履行了约定的义务，法院予以确认，现赵树平要求解除其与傲雪律所签订的《委托代理协议》，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于律师代理费，鉴于：1.如上所述，傲雪律所已经依约履行了《委托代理协

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12560号上诉人（原审原告）赵树平，男，1935年3月23日出生。委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市傲雪律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号SOHO现代城*号楼****室。负责人白丽萍，主任。委托代理人邱岳，北京市傲雪律师事务所律师。委托代理人勾建美，北京市傲雪律师事务所律师。上诉人赵树平因……