劳务合同纠纷 （2015）邢民四终字第305号

上诉人二审中提交的证据1录音，经播放听不清内容，且该证据形成于起诉之前，在一审举证期内韩志奇应提交而未提交，本院不予采信；证据2欠条，仅能证明车辆修理情况，与是否合伙没有关联性，本院不予采信；证人韩某虽称管过韩志奇与申贺红的纠纷，但在出资等问题上与韩志奇所称差距很大，其真实性不能确定，且证人在原审应出庭作证而未出庭，故证人证言本院也不予采信。韩志奇称与申贺红为合伙关系，但没有提交书面合伙协议，双方出资、盈亏分配等情况均无法证明，也没有两个以上无利害关系人予以证明双方之间为合伙关系，不符合《中华人民共和国民法通则》关于合伙的认定条件。综上，韩志奇的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人韩志奇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦审　判　员　　张振防代理审判员　　张志春二０一五年五月十八日书　记　员　　梁　冰 来自：www.

上诉人二审中提交的证据1录音，经播放听不清内容，且该证据形成于起诉之前，在一审举证期内韩志奇应提交而未提交，本院不予采信；证据2欠条，仅能证明车辆修理情况，与是否合伙没有关联性，本院不予采信；证人韩某虽称管过韩志奇与申贺红的纠纷，但在出资等问题上与韩志奇所称差距很大，其真实性不能确定，且证人在原审应出庭作证而未出庭，故证人证言本院也不予采信。韩志奇称与申贺红为合伙关系，但没有提交书面合伙协议，双方出资、盈亏分配等情况均无法证明，也没有两个以上无利害关系人予以证明双方之间为合伙关系，不符合《中华人民共和国民法通则》关于合伙的认定条件。综上，韩志奇的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第305号上诉人（原审被告）韩志奇，农民。委托代理人申芬洽，农民。委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）申贺红，农民。委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。原审原告刘现民，农民。上诉人韩志奇因劳务合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……