返还原物纠纷 （2017）渝02民终2693号
裁判要旨
本案争议焦点：一、邹红春应否作为共同原告参加本案诉讼？二、本案所涉争议挖掘机的所有权人是谁？张胜春是否享有处分权？三被告是否应承担返还责任？原告要求三被告赔偿原告挖掘机被拖离后产生的损失及拖车所产生的所有费用，是否应予以支持？针对争议焦点一，原、被告均坚持诉辩意见。该院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案二原告于2016年4月1日约定由原告邬吴提供挖掘机、由原告邹红春提供劳务对挖掘机进行经营，二人均参与盈余分配，二原告之间系个人合伙关系，合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，即该挖掘机应由二原告统一管理和使用，故该院依法追加邹红春作为本案共同原告参加诉讼，符合法律规定。针对争议焦点二，原、被告均坚持诉辩意见。该院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物请求权的构成要件包括以下三方面
摘要
张胜春与邹红春游辉等返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2693号上诉人（原审被告）：张胜春，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋鹏、葛剑桥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬吴毅，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：邹红春，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。以上二被上诉人委托诉……