不当得利纠纷 （2016）吉05民终843号

我国林权包括四个权利，即林地所有权（只有国有和集体两种）、林地使用权、林木所有权和林木使用权。本案中，张凤祥与二密村民委员会签订的是责任山承包合同，根据合同的性质和内容，张凤祥具有的是林地经营管护权，不具有林地和林木所有权。而殷树军拥有的林权证，明确了殷树军是林木所有权权利人。且张凤祥也没有足够证据证明其经营管护的林地与殷树军林权证四至界限相互重合矛盾，而且四至界限是否存在重合也不影响殷树军对其林木的所有权，故林木补偿款属殷树军所有。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，张凤祥没有合法依据领取了属于殷树军的林木补偿款，造成殷树军林木补偿款的损失，张凤祥应当返还给殷树军。张凤祥辩称其殷树军林木补偿款是在其承包经营的林地内的收益,没有事实和法律依据，不予采信。殷树军主张张凤祥返还其林木补偿款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：张凤祥于本判决生效后立即返还殷树军林木补偿款12324元。案件受理费108元减半收取54元，由张凤祥负担。张凤祥不服一审判决，上诉至本院。

我国林权包括四个权利，即林地所有权（只有国有和集体两种）、林地使用权、林木所有权和林木使用权。本案中，张凤祥与二密村民委员会签订的是责任山承包合同，根据合同的性质和内容，张凤祥具有的是林地经营管护权，不具有林地和林木所有权。而殷树军拥有的林权证，明确了殷树军是林木所有权权利人。且张凤祥也没有足够证据证明其经营管护的林地与殷树军林权证四至界限相互重合矛盾，而且四至界限是否存在重合也不影响殷树军对其林木的所有权，故林木补偿款属殷树军所有。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，张凤祥没有合法依据领取了属于

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终843号上诉人（原审被告）：张凤祥，男，汉族，1946年3月13日出生，农民，住通化县二密镇二密村*组。委托代理人：张红，女，汉族，1980年2月1日生，住通化市东昌区新站街新站委*组。被上诉人（原审原告）：殷树军，男，汉族，1954年2月16日出生，农民，住通化县二密镇二密村*组。委托代理人：孙飞，男，汉族，1985年5月29日出生……