机动车交通事故责任纠纷 （2016）兵08民终950号

本案主要争议焦点为涉案事故发生时，原告是否属于“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的关键问题是原告是否系“本车人员”。从本案事发过程看，原告已下车，双脚已离开车体，在转身抱孩子过程中受伤，其已完成了“下车”这一动作。交强险的主要目的是保障受害人能得到及时有效的补偿，原告确因交通事故受到了损害，且从对危险的控制力来看，原告与其他普通“第三者”对机动车危险的控制力并无实质差别。虽然被告安邦公司、被告王彩云抗辩认为《机动车综合商业保险条款》已载明“车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”，本院认为，该保险条款系由被告安邦公司提供的格式条款，在对条款的理解发生争议时，应作出对提供格式条款一方不利的解释。故对被告安邦公司要求依据该条款认定原告为本车人员从而免除其赔偿责任的辩解，本院不予采信。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。结合事故认定书，

本案主要争议焦点为涉案事故发生时，原告是否属于“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的关键问题是原告是否系“本车人员”。从本案事发过程看，原告已下车，双脚已离开车体，在转身抱孩子过程中受伤，其已完成了“下车”这一动作。交强险的主要目的是保障受害人能得到及时有效的补偿，原告确因交通事故受到了损害，且从对危险的控制力来看，原告与其他普通“第三者”对机动车危险的控制力并无实质差别。虽然被告安邦公司、被告王彩云抗辩认为《

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终950号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地：石河子市北环路1小区25栋。代表人：校庆元，经理。委托诉讼代理人：黄武军，该公司员工。委托诉讼代理人：高勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张燕飞，女，1976年8月25日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工……