排除妨害纠纷 （2015）二中民终字第05436号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。张卫东提出的管辖权异议理由不成立，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回张卫东对本案提出的管辖权异议。张卫东不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”不应当适用不动产纠纷专属管辖的相关规定。张卫东的住所地为山东省沾化县冯家镇大流村，本案应由山东省沾化县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省沾化县人民法院审理。兴丰房地产公司对于张卫东的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因不动产引发的排除妨害纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案所涉房屋位于北京市丰台区六里桥北里莲怡园，故北京市丰台区人民法院依法对本案享有管辖权，张卫东关于将本案移送至山东省沾化县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。张卫东提出的管辖权异议理由不成立，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回张卫东对本案提出的管辖权异议。张卫东不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”不应当适用不动产纠纷专属管辖的相关规定。张卫东的住所地为山东省沾化县冯家镇大流村，本案应由山东省沾化县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省沾化县人民法院审理。兴丰房地产公司对于张卫东的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05436号上诉人（原审被告）张卫东，男，1963年9月7日出生。委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。委托代理人张智伟。被上诉人（原审原告）北京兴丰房地产经营开发公司，住所地北京市丰台区丰台镇兴隆胡同28号。法定代表人赵燕，经理。委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。委托代理人吕元龙。上诉人张卫东因与被上诉人北京兴丰房地产经营……