劳动争议 （2016）冀09民终1650号

上诉人管付生1971年参加工作，1988年10月被沧县杜生中心校聘任为教师。1991年1月7日，管付生因违反计划生育政策，规划外生育第三胎，被沧县人民政府给予开除公职处分。在此情形下，管付生请求沧县杜生中心校、沧县教育局二被上诉人支付其被开除公职之后的工资，并为其办理相应的养老保险和医疗保险，于法无据，本院不予支持。上诉人管付生主张其生育第三胎纯属意外和无奈之举，原审判决对沧县人民政府的文件予以认定属适用法律错误。从管付生该上诉理由看，管付生实质上是对沧县人民政府开除其公职不服，可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　赵文甲审判员　　关志萍审判员　　刘晓丽二〇一六年六月二日书记员　　米　兰 来源：百度

上诉人管付生1971年参加工作，1988年10月被沧县杜生中心校聘任为教师。1991年1月7日，管付生因违反计划生育政策，规划外生育第三胎，被沧县人民政府给予开除公职处分。在此情形下，管付生请求沧县杜生中心校、沧县教育局二被上诉人支付其被开除公职之后的工资，并为其办理相应的养老保险和医疗保险，于法无据，本院不予支持。上诉人管付生主张其生育第三胎纯属意外和无奈之举，原审判决对沧县人民政府的文件予以认定属适用法律错误。从管付生该上诉理由看，管付生实质上是对沧县人民政府开除其公职不服，可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1650号上诉人（原审原告）管付生（曾用名管福生）。委托代理人田雪梅，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧县杜生中心校，组织机构代码××。法定代表人田志华，校长。委托代理人高玉豹，河北苍天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧县教育局，住所地沧州市新华区东环中街。法定代表人娄益宏，局长。委托代理人王庆松，该局主任。委托代理人……