机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏13民终727号

永安财保宿迁支公司承认瞿淑元在本案中主张的事实，故对瞿淑元主张的事实予以确认。关于永安财保宿迁支公司是否承担赔偿责任，根据宿迁市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故处理（不受理）通知书》的记载，瞿淑元的自摔行为系因躲避朱辉驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车由慢车道驶入快车道而导致的，瞿淑元的损伤与朱辉驾驶车辆由慢车道驶入快车道的危险行为存在因果关系，因是否接触不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，故瞿淑元的损伤首先应由永安财保宿迁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于赔偿数额，瞿淑元对于永安财保宿迁支公司所作的扣除15%非医保用药费用的辩解意见不予认可外，其余均予以认可。因永安财保宿迁支公司对其扣除15%非医保用药费用的辩解意见未提供证据证明，故对该辩解意见，不予采信。综上，瞿淑元的各项损失数额合计75050.5元（8187.7元+6060元+840元+216元+120元+150元+59476.8元），因未超过交强险责任范围，故均应由永安财保宿迁支公司赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十

永安财保宿迁支公司承认瞿淑元在本案中主张的事实，故对瞿淑元主张的事实予以确认。关于永安财保宿迁支公司是否承担赔偿责任，根据宿迁市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故处理（不受理）通知书》的记载，瞿淑元的自摔行为系因躲避朱辉驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车由慢车道驶入快车道而导致的，瞿淑元的损伤与朱辉驾驶车辆由慢车道驶入快车道的危险行为存在因果关系，因是否接触不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，故瞿淑元的损伤首先应由永安财保宿迁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于赔偿数额，瞿淑元对于永安财保宿迁支公司所作的扣除15%非医保用药费用的辩解意见不予认可外，其余均予以认可。因永安财保宿

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终727号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：潘明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：瞿淑元。委托诉讼代理人:李松成，系被上诉人瞿淑元丈夫。上诉人永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财保宿迁支公司）因与被上诉人瞿淑元机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁……