机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第3825号

富阳区因户籍改革，自2015年6月30日起，人身损害赔偿相关标准均可以按照城镇标准计算。故原审法院认死亡赔偿金为807860元（40393元/年×20年）。被扶养人生活费，父母亲的被扶养人生活费为136210元（27242元/年×5年÷2人+27242元/年×5年÷2人）。2、家属误工费，阳光公司、人保公司认为徐某、钱某乙、陈某、钱某丙、钱某丁主张偏高，原审法院根据实际处理丧事情况，酌情确定2730元（130元/天×3人×7天）、3、丧葬费，徐某、钱某乙、陈某、钱某丙、钱某丁主张偏高，原审法院认定合理费用为24186元。4、交通费。原审法院根据徐某、钱某乙、陈某、钱某丙、钱某丁实际处理丧事和事故需要酌情认定800元。5、精神损害抚慰金。人保公司、阳光公司认为偏高，原审法院认为参照事故责任和车辆因素，为30000元。徐某、钱某乙、陈某、钱某丙、钱某丁因此次事故钱某甲死亡造成合理损失为1001786元。原审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，张五喜负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在阳光公

富阳区因户籍改革，自2015年6月30日起，人身损害赔偿相关标准均可以按照城镇标准计算。故原审法院认死亡赔偿金为807860元（40393元/年×20年）。被扶养人生活费，父母亲的被扶养人生活费为136210元（27242元/年×5年÷2人+27242元/年×5年÷2人）。2、家属误工费，阳光公司、人保公司认为徐某、钱某乙、陈某、钱某丙、钱某丁主张偏高，原审法院根据实际处理丧事情况，酌情确定2730元（130元/天×3人×7天）、3、丧葬费，徐某、钱某乙、陈某、钱某丙、钱某丁主张偏高，原审法院认定合理费用为24186元。4、交通费。原审法院根据徐某、钱某乙、陈某、钱某丙、钱某丁实际处理丧事和事

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3825号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人李凤生。委托代理人周再松、吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某。被上诉人（原审告）钱某乙。被上诉人（原审原告）陈某。被上诉人（原审原告）钱某丙。被上诉人（原审原告）钱某丁。五被上诉人共同委托代理人赵明。被上诉人（原审被告）张五喜。被上诉……