劳动争议 （2016）辽01民终5743号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。现季宗萍的诉讼请求内容为1992年至1996年单位应承担的养老保险及滞纳金。季宗萍、辽宁省机械研究院试验厂的劳动关系于1996年12月31日终止。季宗萍于2015年对该请求申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效期间。且季宗萍没有证据证明其仲裁时效存在中止、中断的情形，辽宁省机械研究院试验厂抗辩称季宗萍的诉讼请求超过仲裁时效及诉讼时效的意见，该院予以采信。故对季宗萍的主张，该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：“驳回原告季宗萍的诉讼请求。案件受理费5元，由原告季宗萍承担。”宣判后，上诉人季宗萍不服原审法院判决，向本院提起上诉称，我起诉未超过仲裁时效，请求撤销原判发回重审或改判。被上诉人辽宁省机械研究院试验厂答辩称：请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方签订的解除（终止）劳动合同证明书，本院可以认定双方解除劳动合同时间为1996年12月31日，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。现季宗萍的诉讼请求内容为1992年至1996年单位应承担的养老保险及滞纳金。季宗萍、辽宁省机械研究院试验厂的劳动关系于1996年12月31日终止。季宗萍于2015年对该请求申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效期间。且季宗萍没有证据证明其仲裁时效存在中止、中断的情形，辽宁省机械研究院试验厂抗辩称季宗萍的诉讼请求超过仲裁时效及诉讼时效的意见，该院予以采信。故对季宗萍的主张，该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：“驳回原告季宗萍的诉讼请求。案件受理费5元，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5743号上诉人（原审原告）：季宗萍，男，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省机械研究院试验厂，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**号。法定代表人：韩学林，系该厂厂长。委托代理人：邹文杰，女，住址沈阳市大东区。上诉人季宗萍因与被上诉人辽宁省机械研究院试验厂劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇民一初字第01904号民……