申请执行人执行异议之诉 （2016）苏03民终3744号

王为峰和史为芳已经于2013年10月30日离婚，王为峰离婚后的工资应认定为王为峰的个人财产。在民间借贷诉讼中，于启贤并未将王为峰作为被告提出诉讼，现并无相关法律文书将王为峰作为被执行人，故于启贤要求执行王为峰婚后的工资款应不予支持。遂判决：驳回于启贤的诉讼请求。案件受理费12600元由于启贤负担。本院对一审查明的事实予以认定。另外，依照于启贤在本院二审期间提供的（2015）丰民初字第1301号、（2016）苏03民终376号民事判决书，于启贤的妻子王洪英曾于2012年11月20日向史为芳、杨恒星出借26万元款项，因借款人未能偿还借款，王洪英提起诉讼，要求史为芳、杨恒星偿还借款，王为峰承担夫妻共同债务的偿还责任，该案经一审、二审法院判决，均认定该26万元借款为史为芳、王为峰的夫妻共同债务。本院认为，于启贤与史为芳、杨恒星之间的借贷纠纷经一审法院调解后，双方当事人自愿达成协议，约定由史为芳、杨恒星分三期向于启贤偿还借款本息875750元，该协议已由一审法院作出（2014）丰民初字第1087号民事调解书予以确认。依照双方当事人达成的协议及一审法院出具的民事调解书，该笔借款的还款义务人是史为芳

王为峰和史为芳已经于2013年10月30日离婚，王为峰离婚后的工资应认定为王为峰的个人财产。在民间借贷诉讼中，于启贤并未将王为峰作为被告提出诉讼，现并无相关法律文书将王为峰作为被执行人，故于启贤要求执行王为峰婚后的工资款应不予支持。遂判决：驳回于启贤的诉讼请求。案件受理费12600元由于启贤负担。本院对一审查明的事实予以认定。另外，依照于启贤在本院二审期间提供的（2015）丰民初字第1301号、（2016）苏03民终376号民事判决书，于启贤的妻子王洪英曾于2012年11月20日向史为芳、杨恒星出借26万元款项，因借款人未能偿还借款，王洪英提起诉讼，要求史为芳、杨恒星偿还借款，王为峰承担夫妻共

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3744号上诉人（原审原告）：于启贤，男，1964年12月30日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王为峰，男，1962年8月20日，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：史为芳，女，1967年7月10日生，汉族，住丰县。原审第三人：杨恒星，男，1957年3月28日生，汉族，住丰县。……