劳动争议 （2014）梧民一终字第74号

劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，关于双方当事人讼争的是否应解除上诉人与被上诉人的劳动合同问题，本院认为，根据查明的事实，被上诉人的伤情经梧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级八级后，被上诉人提出解除劳动合同并主张上诉人支付一次性伤残就业补助金符合《工伤保险条例》的有关规定，因此原审判决解除双方的劳动合同并无不当。上诉人认为，原审判决解除劳动合同于法无据，那么支付工伤保险待遇一说就如无源之水、无本之木，所依赖的事实不复存在，所作的判决就无从谈起，为此请求二审法院撤销原判，改判上诉人给付被上诉人黄玉忠各项工伤待遇为16378.3元之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予采纳。原审判决在事实认定及处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人岑溪市新华锐石业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　黎江玲审判员　　祝冬梅审判员　　蒋鸣平二〇一四年三月十八日书记员　　梁　军附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人

劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，关于双方当事人讼争的是否应解除上诉人与被上诉人的劳动合同问题，本院认为，根据查明的事实，被上诉人的伤情经梧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级八级后，被上诉人提出解除劳动合同并主张上诉人支付一次性伤残就业补助金符合《工伤保险条例》的有关规定，因此原审判决解除双方的劳动合同并无不当。上诉人认为，原审判决解除劳动合同于法无据，那么支付工伤保险待遇一说就如无源之水、无本之木，所依赖的事实不复存在，所作的判决就无从谈起，为此请求二审法院撤销原判，改判上诉人给付被上诉人黄玉忠各项工伤待遇为16378.3元之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予采纳。原审判决在事实

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第74号上诉人（一审原告、被告）岑溪市新华锐石业有限公司。被上诉人（一审原告、被告）黄玉忠，男，43岁。上诉人岑溪市新华锐石业有限公司因与被上诉人黄玉忠劳动争议纠纷一案，不服广西岑溪市人民法院（2013）岑民初字第1529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月12日公开……