其他行政行为 （2019）最高法行申12562号

“上诉人诉请事项涉及历史遗留问题，不属于法院主管”，对于“历史遗留问题”浦江县政府不予解决、法院不予立案违反法律精神。 本院认为：本案的争议焦点是张文煌、张柏元、张永来、张道余4人之起诉是否符合行政诉讼的受理条件。2017年4月13日张文煌、张柏元、张有燃3人以与本案相同的事实与理由，请求判令归还平安张大宗祠，浙江省金华市中级人民法院已于2017年4月17日作出（2017）浙07行初63号不予立案行政裁定。现张文煌、张柏元、张永来、张道余4人再次以同样的事实与理由就同一事项提起诉讼，系重复起诉。且张文煌、张柏元、张永来、张道余4人诉请事项系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一、二审分别裁定不予立案与驳回上诉，并无不当。 综上，张文煌、张柏元、张永来、张道余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张文煌、张柏元、张永来、张道余的再审申请。 审判长　蔚　强 审判员　王晓滨 审判员　王　岩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林清兴

“上诉人诉请事项涉及历史遗留问题，不属于法院主管”，对于“历史遗留问题”浦江县政府不予解决、法院不予立案违反法律精神。 本院认为：本案的争议焦点是张文煌、张柏元、张永来、张道余4人之起诉是否符合行政诉讼的受理条件。2017年4月13日张文煌、张柏元、张有燃3人以与本案相同的事实与理由，请求判令归还平安张大宗祠，浙江省金华市中级人民法院已于2017年4月17日作出（2017）浙07行初63号不予立案行政裁定。现张文煌、张柏元、张永来、张道余4人再次以同样的事实与理由就同一事项提起诉讼，系重复起诉。且张文煌、张柏元、张永来、张道余4人诉请事项系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12562号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张文煌，男，1959年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张柏元，男，1941年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张永来，男，1934年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人（一审起诉……