借款合同纠纷 （2015）成民终字第6935号

一、关于管辖的问题。三方公司、丁磊、林雪君抗辩2014年2月24日签订的《借款合同》约定由仲裁机构解决，一审法院不应管辖。根据查明的事实，双方约定的仲裁条款属于约定不明，事后又未达成补充协议，该仲裁条款无效，因此一审法院有权管辖，故其抗辩理由不能成立。二、关于500万元借款的问题。三方公司、丁磊、林雪君抗辩500万元借款尚未到期，不应返还。根据查明的事实，2014年2月24日《借款合同》约定的借款期限尚未到期，王婷婷也未提供证据证明三方公司、丁磊、林雪君存在违约行为需要提前归还借款，因此该500万元借款属于尚未到期的债务，三方公司、丁磊、林雪君有权拒绝王婷婷的履行要求。故，王婷婷诉请三方公司、丁磊、林雪君归还该笔500万元借款本息的理由不能成立，一审法院不予处理。三、关于本案实际欠款金额的认定。2014年5月13日《借款合同》系王婷婷与丁磊、三方公司之间签订，丁磊、三方公司系共同借款人，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据一审法院查明的事实，王婷婷实际出借770万元，扣除上述本案不予处理的借款500万元，本案应处理的借款为270万元。根据庭审确认，三方公司、丁磊、林

一、关于管辖的问题。三方公司、丁磊、林雪君抗辩2014年2月24日签订的《借款合同》约定由仲裁机构解决，一审法院不应管辖。根据查明的事实，双方约定的仲裁条款属于约定不明，事后又未达成补充协议，该仲裁条款无效，因此一审法院有权管辖，故其抗辩理由不能成立。二、关于500万元借款的问题。三方公司、丁磊、林雪君抗辩500万元借款尚未到期，不应返还。根据查明的事实，2014年2月24日《借款合同》约定的借款期限尚未到期，王婷婷也未提供证据证明三方公司、丁磊、林雪君存在违约行为需要提前归还借款，因此该500万元借款属于尚未到期的债务，三方公司、丁磊、林雪君有权拒绝王婷婷的履行要求。故，王婷婷诉请三方公司、

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第06935号（2015）成民终字第6935号上诉人（原审原告）:王婷婷，女，汉族，1975年11月29日出生，住成都市武侯区。委托代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。委托代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号和平公建商业楼*层*号。法定代表人：张世武……