机动车交通事故责任纠纷 （2016）兵01民终17号

第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、魏苟气是否属于新N199**号车的车上人员，该车投保的国寿公司应否对其承担交强险赔付责任？上诉人认为交通事故认定书中关于魏苟气“站在车后面”的描述是对魏苟气系车上人员的认定，被上诉人认为该事故认定书中对魏苟气的身份定性为“行人”。本院认为“站在车后面”的描述不能理解为站在车的上面，段黄河也表示魏苟气当时是站在车后的地面上指挥倒车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因此在无相反证据的情况下，本院根据交通事故认定书确认魏苟气非车上人员。二、魏苟气因交通事故致残，又因其他疾病死亡，其近亲属有无权利主张残疾赔偿金，以及残疾赔偿金是否受被侵权人实际存活年限的影响？《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，其因增加生

第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、魏苟气是否属于新N199**号车的车上人员，该车投保的国寿公司应否对其承担交强险赔付责任？上诉人认为交通事故认定书中关于魏苟气“站在车后面”的描述是对魏苟气系车上人员的认定，被上诉人认为该事故认定书中对魏苟气的身份定性为“行人”。本院认为“站在车后面”的描述不能理解为站在车的上面，段黄河也表示魏苟气当时是站在车后的地面上指挥倒车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因此在无相反证

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终17号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司，组织机构代码05315684-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区迎宾路9号。负责人徐红星，该支公司总经理。委托代理人陆长军，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）魏换清，女，1991年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委……