机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉01民终2045号

1.车损费。为证实车辆损失，原告提供了其委托由吉林省同济保险公估有限公司出具的司法鉴定检验报告书，对受损车辆×××号出租车因此次事故造成的损失进行了评估，鉴定意见为车辆损失64991.00元。同时，向一审法院出具了其修理受损车辆的发票，证实其修车实际花费62541.60元。另外，还有车辆顶灯、计价器、燃气系统安装花费8615.00元。两项合计71156.60元。对于此鉴定，被告华安保险公司提出异议，因车辆受损严重，应以发生交通事故时的实际价值作为车辆损失的依据，并重新提出鉴定申请。一审法院依法委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定，鉴定意见为该车受损时的鉴定估价值为30100.00元。对于上述证据，一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿“维修被损坏所支出的费用”应当予以支持的规定，原告主张的车辆维修损失应当以实际修车所支出的费用为准。另外，原告受损车辆为出租车，根据鉴定报告中车辆受损照片及受损清单，原告主张的车辆顶灯、计价器、燃气系统（汽油改天然气系统）亦受到损坏，故该项费用应

1.车损费。为证实车辆损失，原告提供了其委托由吉林省同济保险公估有限公司出具的司法鉴定检验报告书，对受损车辆×××号出租车因此次事故造成的损失进行了评估，鉴定意见为车辆损失64991.00元。同时，向一审法院出具了其修理受损车辆的发票，证实其修车实际花费62541.60元。另外，还有车辆顶灯、计价器、燃气系统安装花费8615.00元。两项合计71156.60元。对于此鉴定，被告华安保险公司提出异议，因车辆受损严重，应以发生交通事故时的实际价值作为车辆损失的依据，并重新提出鉴定申请。一审法院依法委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定，鉴定意见为该车受损时的鉴定估价值为30100.00元。对于

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2045号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。负责人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：王雪。被上诉人（原审原告）：长春市新阳出租汽车有限责任公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张春雷，男，1986年2月7日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分……