法定继承纠纷 （2019）粤03民申88号
裁判要旨
本案系法定继承纠纷。针对刘某再审申请的事由，本院经审查认为，一、鉴于15G房屋和15F房屋已经打通现状，从有利于生活的角度考虑，一、二审判决将两套房屋作为整体处理并无不当。二、刘某主张对李淼享有债权，但没有证据证明，其提交的借条经鉴定机构鉴定不是李淼书写，李某的证言没有其他证据佐证，刘某理应承担举证不能后果，一、二审判决据此没有支持刘某的主张，于法有据。三、案涉房屋系宋某与李淼婚前购置且分别登记在各自名下，表明双方已约定该两套房屋属于双方各自的婚前财产，且各自享有对其中一套房屋100%的产权。15F房屋系宋某个人所有。刘某再审主张15F房屋一半应为李淼遗产与本案查明事实不符，该项再审申请理由亦不能成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 赖建华审判员黄爱斌审判员谢冰羚二〇一九年七月二十三日书记员 王 文 燕书记员 郑 晓 华
摘要
本案系法定继承纠纷。针对刘某再审申请的事由，本院经审查认为，一、鉴于15G房屋和15F房屋已经打通现状，从有利于生活的角度考虑，一、二审判决将两套房屋作为整体处理并无不当。二、刘某主张对李淼享有债权，但没有证据证明，其提交的借条经鉴定机构鉴定不是李淼书写，李某的证言没有其他证据佐证，刘某理应承担举证不能后果，一、二审判决据此没有支持刘某的主张，于法有据。三、案涉房屋系宋某与李淼婚前购置且分别登记在各自名下，表明双方已约定该两套房屋属于双方各自的婚前财产，且各自享有对其中一套房屋100%的产权。15F房屋系宋某个人所有。刘某再审主张15F房屋一半应为李淼遗产与本案查明事实不符，该项再审申请理由亦
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申88号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘某，女委托诉讼代理人：邢硕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋某，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人刘某因与被申请人宋某法定继承纠纷一案，不服本院（2017)粤03民终21505号民事判决，向本院申……