确认合同无效纠纷 （2019）皖18民终1036号

根据金山矿业公司与刘海涛签订《金山公司征用刘海涛（刘仁海）种植树木协议》所约定的内容，协议应属买卖合同性质。该协议明确了交易的主要内容，且金山矿业公司也已按约向刘海涛履行了价款给付义务，现袁则芳作为林木共有权人以协议约定内容显失公平且违反法律强制性规定为由请求确认金山矿业公司与刘海涛签订的协议无效。对此，袁则芳应首先就协议中的权利义务关系明显不符合对等原则的事实承担举证责任，但其并未就所诉“协议中约定的树木补偿费金额畸低”的事实提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果；袁则芳又称协议内容严重违反法律关于在林地征用和采伐方面的强制性规定。经审查，金山矿业公司与刘海涛签订的协议性质，与袁则芳诉称的“林地征用”及“违规采伐”并无直接关联，且金山矿业公司作为买受人如有袁则芳所称事由，则应由相关主管部门予以立案处罚，与本案的事实认定、适用法律非属同一范畴。因此，袁则芳基于上述两点理由请求确认合同无效的诉讼请求，应不予支持。另刘海涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院〈

根据金山矿业公司与刘海涛签订《金山公司征用刘海涛（刘仁海）种植树木协议》所约定的内容，协议应属买卖合同性质。该协议明确了交易的主要内容，且金山矿业公司也已按约向刘海涛履行了价款给付义务，现袁则芳作为林木共有权人以协议约定内容显失公平且违反法律强制性规定为由请求确认金山矿业公司与刘海涛签订的协议无效。对此，袁则芳应首先就协议中的权利义务关系明显不符合对等原则的事实承担举证责任，但其并未就所诉“协议中约定的树木补偿费金额畸低”的事实提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果；袁则芳又称协议内容严重违反法律关于在林地征用和采伐方面的强制性规定。经审查，金山矿业公司与刘海涛签订的协议性质，与袁则芳

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1036号 上诉人（一审原告）：袁则芳，女，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘海涛，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）：宣城市金山矿业有限公……