劳动争议 （2017）苏03民终4849号

被告沛县农商行河口支行经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。劳动关系中的劳动者，与用人单位之间存在管理上的隶属关系，人身上的依附关系，用人单位对劳动者提供劳动的时间、地点、方式进行管理，并为劳动者制定相应的规章制度，对劳动者考勤。本案中，原告的工作地点在自己家中，工作时间不固定，报酬多少根据业务额度确定，对信用站人员的管理，根据证人陈述，也仅要求隔一段时间进报账，进行业务上的指导，而工作时间自主安排，同时从事自家农活，信用社对信用站的人员没有进行人事管理，也没有对信用站人员的人身活动进行约束，因此，原告与被告之间的关系不符合劳动关系特征，不属于劳动法调整的劳动法律关系，且在1999年，中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》曾明确：代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构。中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，其规定在本行业中有效。综上，原、被告之间的关系不属于劳动法调整范围，由此产生的纠纷，不属于人民法院受理的劳

被告沛县农商行河口支行经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。劳动关系中的劳动者，与用人单位之间存在管理上的隶属关系，人身上的依附关系，用人单位对劳动者提供劳动的时间、地点、方式进行管理，并为劳动者制定相应的规章制度，对劳动者考勤。本案中，原告的工作地点在自己家中，工作时间不固定，报酬多少根据业务额度确定，对信用站人员的管理，根据证人陈述，也仅要求隔一段时间进报账，进行业务上的指导，而工作时间自主安排，同时从事自家农活，信用社对信用站的人员没有进行人事管理，也没有对信用站人员的人身活动进行约束，因此，原告与被告之间的关系不符合劳动关系特征，不属于劳动法调整的劳动法律关系，且

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4849号上诉人（原审原告）：汪允峰，男，1942年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，沛县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，董事长。委托诉讼代理人：李国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，该公司人事部总经理，住徐州市……