返还原物纠纷 （2014）阳民终字第397号

根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款的规定，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让；《物权法》第一百零一条规定，按份共有人可以转让其享有的不动产或者动产份额。在原、被告签订的协议中，可以看出原告处分的是他自己享有的那部分房屋产权，该处分行为合法有效。对于原告主张其给被告房子，只是为了终止利息，不存在转让行为，该主张没有相应的证据支持，不予认定。原告称被告没有退给其2.9万元，只给了2万元，但没有提供相关证据，被告提交了当时签订协议的见证人韩某某的书面证言，证明李富祥已将现金2.9万元交给了张泉生，结合原告实际将房屋交于被告，被告入住该房屋的事实，应确认李富祥已将2.9万给了原告。原审法院依法确认原告张泉生已将自己享有的房屋的部分产权转让给被告李富祥，并已完成交付房屋的义务，故对于原告请求被告返还房屋并承担经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2428元，由原告负担。原审判决作出后，原告张泉生不

根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款的规定，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让；《物权法》第一百零一条规定，按份共有人可以转让其享有的不动产或者动产份额。在原、被告签订的协议中，可以看出原告处分的是他自己享有的那部分房屋产权，该处分行为合法有效。对于原告主张其给被告房子，只是为了终止利息，不存在转让行为，该主张没有相应的证据支持，不予认定。原告称被告没有退给其2.9万元，只给了2万元，但没有提供相关证据，被告提交了当时签订协议的见证人韩某某的书面证言，证明李富祥已将现金2.9万元交给了张泉生，结合原告实际将房屋交于被告，被告入住该房屋的事实，应确认李富祥已将2.

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第397号上诉人（原审原告）：张泉生，男，1967年10月2日出生，汉族，阳泉南煤集团职工，现住山西省阳泉市城区。委托代理人：韩铁红，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李富祥，男，1939年7月17日出生，汉族，阳泉市政府机关事务管理局退休职工，现住山西省阳泉市城区。委托代理人：王连海，山西晋泉律师事务所律师。上诉人张泉生因……