劳动争议 （2016）鲁02民终6075号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人的委托代理人隋晓燕，被上诉人世纪阳光公司的委托代理人于瑞德、郑大伟，被上诉人中建三局公司的委托代理人刘玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王金伦、李光秀、彭跃伟、彭某上诉称，一、一审认定事实以及适用法律错误。对上诉人的亲属为谁提供劳动的焦点问题没有查清。李记友在公安机关的笔录载明，其本人为工头带领王清芬到被上诉人工地从事钢筋工作，下班途中发生的事故。被上诉人中建三局公司出示的与被上诉人世纪阳光公司劳务合同，证明两公司之间存在分包协议，存在劳务合同关系。李记友是自然人，没有营业执照和协议资质，不可能作为自然人来承包工程。被上诉人世纪阳光公司认可承包被上诉人中建三局公司的钢筋工程。上诉人提供的照片可以看出，王清芬佩戴的是“世纪阳光”字样的头盔，暂住证载明王清芬为“世纪阳光劳务公司”。被上诉人提交的李记友社保缴纳单位为案外人，以证实李记友不是其工人。该证据证明事项错误，应提供李记友劳动合同、考勤记录、工资表等其他证据予以佐证，且李记友在案发后一直交纳社会保险

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人的委托代理人隋晓燕，被上诉人世纪阳光公司的委托代理人于瑞德、郑大伟，被上诉人中建三局公司的委托代理人刘玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王金伦、李光秀、彭跃伟、彭某上诉称，一、一审认定事实以及适用法律错误。对上诉人的亲属为谁提供劳动的焦点问题没有查清。李记友在公安机关的笔录载明，其本人为工头带领王清芬到被上诉人工地从事钢筋工作，下班途中发生的事故。被上诉人中建三局公司出示的与被上诉人世纪阳光公司劳务合同，证明两公司之间存在分包协议，存在劳务合同关系。李记友是

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终6075号上诉人（原审原告）王金伦。上诉人（原审原告）李光秀。上诉人（原审原告）彭跃伟。上诉人（原审原告）彭某。法定监护人王清富。四上诉人的共同委托代理人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。四上诉人的共同委托代理人隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛世纪阳光劳务有限公司。法定代表人庄文军，该公司经理。委……