借款合同纠纷 （2021）辽02执异143号

生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院依据（2010）大民三初字第34号民事调解书对被执行人孙景业所有的案涉房屋采取强制执行措施并无不当。被执行人富饶公司应向申请执行人李波履行还款责任，而孙景业在本案中所承担的是连带给付责任。即申请执行人李波可对被执行人富饶公司、孙景业中的一方或全体，同时或先后请求全部或部分给付债务。且经查，富饶公司所有的厂房、土地现并不具备处置的条件。故富饶公司关于优先执行富饶公司的财产，停止对孙景业名下案涉房屋执行的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，富饶公司关于本案应与另案合并执行的主张，是请求法院作出某种执行行为，而不是针对执行行为的异议，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。关于富饶公司主张案涉房屋系孙景业与杨敬的唯一住房，不应执行一节，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行

生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院依据（2010）大民三初字第34号民事调解书对被执行人孙景业所有的案涉房屋采取强制执行措施并无不当。被执行人富饶公司应向申请执行人李波履行还款责任，而孙景业在本案中所承担的是连带给付责任。即申请执行人李波可对被执行人富饶公司、孙景业中的一方或全体，同时或先后请求全部或部分给付债务。且经查，富饶公司所有的厂房、土地现并不具备处置的条件。故富饶公司关于优先执行富饶公司的财产，停止对孙景业名下案涉房屋执行的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异143号异议人（被执行人）：大连富饶企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇由家村经济开发区小区。法定代表人：赵莲芳，总经理。委托诉讼代理人：何广海，男，职员。申请执行人：李波，男，1988年2月1日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：谭建伟、阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：孙景业，男，1961年1……