物权保护纠纷 （2014）云中法民一终字第219号

本案系物权保护纠纷。范亚妹、余石金提起本案诉讼的原因，是认为曾国飞没有征得其同意而擅自将征地补偿款中的31000元划拨给余日清、余新泉、余庆常三人，其行为已经严重侵犯了其个人利益。根据范亚妹、余石金与曾国飞双方的意见，本案争议的焦点为曾国飞划拨征地补偿款这一行为，是否侵犯了范亚妹、余石金的合法权益，继而需要明确的是其划拨行为是个人行为还是职务行为，曾国飞作为本案被是否适格的问题。首先，余石金和余日清、余新泉、余庆常四人经云安县石城镇高潭人民调解委员会调解而签订的《征地款兄弟分配协议》，系签订各方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当自签订之时起发生法律效力，签订各方理应诚实履行分配协议中的义务和享受权利。其次，曾国飞作为云安县石城镇高潭村委会的财务，其将征地补偿款划拨余石金和余日清、余新泉、余庆常四人的这一行为，系执行该村委会的决定，代表的是该村委会的意思，主观上并未体现曾国飞个人意思表示，因此，该行为是职务行为；再次，曾国飞划拨给四人的数额都是依照余石金和余日清、余新泉、余庆常四人签订的《征地款兄弟分配协议》中所确定的，划拨过程中并未出现任何错漏，其四人的合法权益并未受到

本案系物权保护纠纷。范亚妹、余石金提起本案诉讼的原因，是认为曾国飞没有征得其同意而擅自将征地补偿款中的31000元划拨给余日清、余新泉、余庆常三人，其行为已经严重侵犯了其个人利益。根据范亚妹、余石金与曾国飞双方的意见，本案争议的焦点为曾国飞划拨征地补偿款这一行为，是否侵犯了范亚妹、余石金的合法权益，继而需要明确的是其划拨行为是个人行为还是职务行为，曾国飞作为本案被是否适格的问题。首先，余石金和余日清、余新泉、余庆常四人经云安县石城镇高潭人民调解委员会调解而签订的《征地款兄弟分配协议》，系签订各方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当自签订之时起发生法律效力，签订各方理应诚实履行分配

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民一终字第219号上诉人（原审原告）：范亚妹，女，汉族，1950年7月20日，住云浮市云安县。上诉人（原审原告）：余石金，男，汉族，1950男6月20日出生，云浮市云安县。被上诉人（原审被告）：曾国飞，男，汉族，1955年11月4日出生，住云浮市云安县。委托代理人：曾树新，云安县石城镇法律服务所法律工作者。上诉人范亚妹、余石金因与曾国飞物……