机动车交通事故责任纠纷 （2013）贵民三终字第164号

广西评值价格事务所结合被上诉人受损车辆涉及应修复部位、更换配件及所需的维修工时，作出桂评值道字（2013）0043号《价格评估结论书》结论为车辆维修等费用共39700元，客观、公正，应予以采信，一审判决依据对被上诉人受损车辆进行实际维修单位广东省佛山市南海区桂城东雄炜汽车服务中心出具的维修费发票共39300元进行判决，因未超出该评估结论确定的额度，并无不当，本院予以支持。故上诉人上诉认为一审法院采信该结论作为认定修理费的依据，与查明的事实不符，本院不予支持。关于车辆贬损值问题，因为在我国目前道路交通事故率比较高的背景下，一般性地承认贬值损失的可赔偿性会使道路交通参与人的负担过重，同时，贬值损失的确定具有较大的任意性，可能导致案件审理结果实质上的不公平，而且依照现行法律规定，目前车辆贬值损失并不属道路交通事故财产损失的范围，故一审判决支持车辆贬值损失33600及贬损值评估费2000元显然无法律依据，本院依法予以纠正。因此，上诉人上诉要求驳回被上诉人车辆贬值损失33600元及评估费2000无的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，一审判决部份错误，对错误部份本院予以纠正。根据《中

广西评值价格事务所结合被上诉人受损车辆涉及应修复部位、更换配件及所需的维修工时，作出桂评值道字（2013）0043号《价格评估结论书》结论为车辆维修等费用共39700元，客观、公正，应予以采信，一审判决依据对被上诉人受损车辆进行实际维修单位广东省佛山市南海区桂城东雄炜汽车服务中心出具的维修费发票共39300元进行判决，因未超出该评估结论确定的额度，并无不当，本院予以支持。故上诉人上诉认为一审法院采信该结论作为认定修理费的依据，与查明的事实不符，本院不予支持。关于车辆贬损值问题，因为在我国目前道路交通事故率比较高的背景下，一般性地承认贬值损失的可赔偿性会使道路交通参与人的负担过重，同时，贬值损失

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民三终字第164号上诉人（一审被告）杨乾，男，汉族，农民，住贵港市港北区××村东村屯××号。委托代理人杨坤，男，汉族，住贵港市港北区××村东村屯××号。委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）谭少丽，女，汉族，住贵港市港南区××三岸村××号。委托代理人李洁，贵港市港北区荣成法律服务所法律工作者。上诉人杨乾因与被上……