物权保护纠纷 （2017）渝04民终961号

本案争议的焦点是：一、本案争议林地的承包经营权属；二、周召祥户主张停止对林地使用权的侵害、返还林地并支付租金的请求能否支持。一、本案争议林地的承包经营权属。林权证是国家林业行政主管部门依法向承包人颁发的地承包经营权权利凭证。本案中，周召祥户依据石柱土家族自治县人民政府于2009年9月20日为其颁发的石林证字（2009）第0303XX号林权证，依法享有对本案争议林地的承包经营权。尽管石长明、李吉香对周召祥户的承包经营权有异议，但石长明、李吉香的土地承包经营权证已经被注销，现石长明、李吉香无任何证据证明其对大朝上头的土地享有承包经营权。那么，周召祥户于2009年9月20日取得的石林证字（2009）第0303013号林权证合法有效，该林权证载明周召祥户对“大朝上头”享有承包经营权，对本案争议林地“大朝上头”系周召祥户享有承包经营权予以确认。石长明、李吉香辩称其新的土地承包经营权证正在办理过程中，如今后石长明、李吉香有新证据证明其对争议林地享有经营权可另案主张权利。二、周召祥户主张停止对“大朝上头”林地使用权的侵害返还林地并支付租金的请求能否支持。权利人依法对其承包的林地享有占有、使用和收益的

本案争议的焦点是：一、本案争议林地的承包经营权属；二、周召祥户主张停止对林地使用权的侵害、返还林地并支付租金的请求能否支持。一、本案争议林地的承包经营权属。林权证是国家林业行政主管部门依法向承包人颁发的地承包经营权权利凭证。本案中，周召祥户依据石柱土家族自治县人民政府于2009年9月20日为其颁发的石林证字（2009）第0303XX号林权证，依法享有对本案争议林地的承包经营权。尽管石长明、李吉香对周召祥户的承包经营权有异议，但石长明、李吉香的土地承包经营权证已经被注销，现石长明、李吉香无任何证据证明其对大朝上头的土地享有承包经营权。那么，周召祥户于2009年9月20日取得的石林证字（2009）

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终961号上诉人(原审被告)：石长明，男，土家族,1962年7月22日生，务农，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人(原告被告):李吉香，女，1965年3月21日生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：周召祥农村承包经营户。诉讼代表人：周召祥，男，土家族，1947年9月14日生，务农，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：……