买卖合同纠纷 （2018）鲁09民终1397号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、一帆风顺酒店的承包主体是谁？二、一帆风顺酒店的所有人张顺强是否应当承担民事责任？一、关于一帆风顺酒店的承包主体问题，被告张晶称自己在承包合同上签字是受郝陆军委托，其仅仅是酒店的受聘者而不是承包者，郝陆军是承包酒店保证金的出资人和酒店经营利润的受益人，也是酒店的实际承包人；被告郝陆军认为，一帆风顺酒店的承包与经营均与其无关，其与张晶只有借贷关系；对此被告张顺强陈述，一帆风顺酒店是郝陆军与张晶共同要求承包的，郝陆军未在《承包合同》上签名是因为他是国家公职人员。原审法院认为，张顺强作为承包合同的一方当事人，其陈述有较强的证明力，且该陈述与证人刘某的证言可相互印证，被告张晶称其与郝陆军是委托代理关系，被告郝陆军称其与张晶仅仅是借贷关系，均未提供相关证据证实，结合本案的其他证据认定郝陆军、张晶是一帆风顺酒店的共同承包人，二人对承包经营酒店期间所欠的债务应当承担共同清偿责任，原告范维祥要求其支付所欠货款16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持；另外，被告张晶在欠条上承诺在2017年5月30日还清，逾期按日息3%支付违约金，其逾期未还，构成违约，应当承担违约责任，虽
摘要
张顺强、郝陆军买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1397号上诉人(原审被告）：张顺强，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告）：郝陆军，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：范维祥，男,1965年6月22……