买卖合同纠纷 （2015）镇民终字第02295号

陈峰明和贾卫华之间的买卖是双方真实意思表示，且不违反法律规的强制性规定，合法有效。贾卫华收到货物后应及时付款，否则应承担全部民事责任。贾卫华尚欠陈峰明540元的事实清楚，证据充分，应予确认。陈峰明所持2004年9月11日的收条不能被证明系贾卫华出具，经释明，陈峰明亦未申请笔迹鉴定，故陈峰明主张该笔款项不应支持。陈峰明主张的利息明显超过了法律规定的限额，应予调整。庭审中双方当事人均认可去年陈峰明向贾卫华催要过款项，故对贾卫华诉讼时效的辩解意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、贾卫华应于判决发生法律效力之日起十日内给付陈峰明货款540元及利息（自2006年8月29日至2015年9月29日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回陈峰明的其他诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由双方当事人各负担12.50元（陈峰明已预付25元，贾卫华在判决生效之日起十日内向陈峰明支付）。陈峰明上诉称，从笔迹明显看出收条是

陈峰明和贾卫华之间的买卖是双方真实意思表示，且不违反法律规的强制性规定，合法有效。贾卫华收到货物后应及时付款，否则应承担全部民事责任。贾卫华尚欠陈峰明540元的事实清楚，证据充分，应予确认。陈峰明所持2004年9月11日的收条不能被证明系贾卫华出具，经释明，陈峰明亦未申请笔迹鉴定，故陈峰明主张该笔款项不应支持。陈峰明主张的利息明显超过了法律规定的限额，应予调整。庭审中双方当事人均认可去年陈峰明向贾卫华催要过款项，故对贾卫华诉讼时效的辩解意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02295号上诉人（原审原告）陈峰明。被上诉人（原审被告）贾卫华。上诉人陈峰明因买卖同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3018号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：陈峰明供应酱菜给贾卫华。2006年8月28日，贾卫华出具欠条给陈峰明，言明暂欠540元。之……