排除妨害纠纷 （2015）成民申字第173号

（一）关于丁小强等3人提出原审判决援引未经确认的事实，认为诉争房屋属于杨美玉所有错误的再审申请理由。已经效的（2012）高新民初字第754号民事判决中确认了诉争房屋系杨美玉的婚前个人财产，原审依据该裁判文书以及房产登记证书确定的内容，认为诉争房屋属于杨美玉所有，并无不当。丁小强等3人提出的该再审申请理由不能成立。（二）关于丁小强等3人提出原审应依法行使释明权的再审申请理由。针对要求释明的主要问题，即诉争房屋到底是丁小强与杨美玉同居期间共同出资修建，还是系二人夫妻关系存续期间共同财产，其真实意思系对诉争房屋的所有权有争议。而本案系杨美玉提起的排除妨害纠纷，并非所有权确认纠纷，原审围绕杨美玉的诉求，在查清事实的基础上，作出裁判并无不当。丁小强等3人的该再审申请理由不能成立。综上，丁小强、文志秀、丁继才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁小强、文志秀、丁继才的再审申请。审　判　长　　李　华代理审判员　　崔俊安代理审判员　　田　笛二〇一五年十一月九日书　记　员　　黄淑婷

（一）关于丁小强等3人提出原审判决援引未经确认的事实，认为诉争房屋属于杨美玉所有错误的再审申请理由。已经效的（2012）高新民初字第754号民事判决中确认了诉争房屋系杨美玉的婚前个人财产，原审依据该裁判文书以及房产登记证书确定的内容，认为诉争房屋属于杨美玉所有，并无不当。丁小强等3人提出的该再审申请理由不能成立。（二）关于丁小强等3人提出原审应依法行使释明权的再审申请理由。针对要求释明的主要问题，即诉争房屋到底是丁小强与杨美玉同居期间共同出资修建，还是系二人夫妻关系存续期间共同财产，其真实意思系对诉争房屋的所有权有争议。而本案系杨美玉提起的排除妨害纠纷，并非所有权确认纠纷，原审围绕杨美玉的诉求

四川省成都市中级民法院民 事 裁 定 书（2015）成民申字第173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁小强，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文志秀，女，1946年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁继才，男，1944年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨……