侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）苏04民终3883号

如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据捷成华视公司提交的涉案电视剧《出关》的国产电视剧发行许可证及相关权利人《授权书》等证据，确认捷成华视公司经合法授权，享有涉案电视剧的信息网络传播权，应受到相关法律的保护。捷成华视公司提供的公证机关出具的(2016）湘长宁证字第732号公证书的证明力高于其他证据，百灵公司、京瑞公司及河南联通公司未能提供证据推翻公证书的真实性，故可以确认该公证书的证明力。对于京瑞公司提出的捷成华视公司诉讼时效已过的辩解意见，经查，捷成华视公司因百灵公司、京瑞公司及河南联通公司运营“沃视界”APP侵权事宜，就取证公证书中部分作品维权，曾于2017年2月21日、2018年2月24日诉至一审法院，京瑞公司对该公证书中涉案作品的取证保全情况应已知悉，故对其提出捷成华视公司诉讼时效已过的辩解意见不予采纳。关于百灵公司、京瑞公司、河南联通公司主体资格及是否构成侵权的争议，京瑞公司与河南联通公司签订的《增值业务合作协议》附件四显示：京瑞公司的客服及业务介绍网

如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据捷成华视公司提交的涉案电视剧《出关》的国产电视剧发行许可证及相关权利人《授权书》等证据，确认捷成华视公司经合法授权，享有涉案电视剧的信息网络传播权，应受到相关法律的保护。捷成华视公司提供的公证机关出具的(2016）湘长宁证字第732号公证书的证明力高于其他证据，百灵公司、京瑞公司及河南联通公司未能提供证据推翻公证书的真实性，故可以确认该公证书的证明力。对于京瑞公司提出的捷成华视公司诉讼时效已过的辩解意见，经查，捷成华视公司因百灵公司

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3883号上诉人（原审被告）：郑州百灵电子技术有限公司（原郑州百灵电子技术股份有限公司），住所地河南省郑州市金水区东风路18号东2单元5层502号，统一社会信用代码×××8Ｘ6。法定代表人：张四妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧芳，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229……