合同纠纷 （2017）皖01民终4896号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”张万月系达人公司股东兼监事，双方签订的合同乙方栏内加盖达人公司公章，百事通公司方对乙方加盖公章一事未提出异议，合同对方当事人应为达人公司，张万月与百事通公司签订合同的行为应认定为职务行为。因该合同导致的法律后果应由达人公司承担，百事通公司要求张万月承担合同义务证据不足，不予支持。再者，百事通以张万月经营的管理门店于赴香港旅游遭投诉的事实并未提供相关证据予以证明，在未提供相关证据证明的情况下，其主张以合同约定关闭网上操作系统的理由不能成立。其主张单方解除合同的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回百事通公司的诉讼请求。案件受理费5110元，由百事通公司负担。二审期间，张万月向本院提交了企业信息查询单及变更单一份，证明钱春仙系达人公司的法定代表人，订立案涉合同时张万月是达人公司的股东和监事。百事通公司对证据的真实性没有异议，但认为证据与本
摘要
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”张万月系达人公司股东兼监事，双方签订的合同乙方栏内加盖达人公司公章，百事通公司方对乙方加盖公章一事未提出异议，合同对方当事人应为达人公司，张万月与百事通公司签订合同的行为应认定为职务行为。因该合同导致的法律后果应由达人公司承担，百事通公司要求张万月承担合同义务证据不足，不予支持。再者，百事通以张万月经营的管理门店于赴香港旅游遭投诉的事实并未提供相关证据予以证明，在未提供相关证据证明的情况下，其主张以合同约定关闭网上操作系统的理由不能成立。其主张单方解除合同的理由不充分，不予支持。依照《
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4896号上诉人：安徽百事通国际旅行社有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-2602/2603/2604室，统一社会信用代码：91340100590159766K（1—1）法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：吴思，该公司员工。委托诉讼代理人：陈甜，该公司员工。被上诉人：张万月，女，1985年12月23日出生……