合同纠纷 （2017）津02民终3888号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于原告王世敏诉讼主体问题及《协议书》、《认定书》对于住养人私自外出约定条款的效力问题。就诉讼主体问题，原告王世敏作为《协议书》及《补充协议》的托养人一方，享有相应的权利、义务，其以原告的诉讼地位参与诉讼，符合法律规定，并无不妥，故对于被告的该项抗辩意见不予采纳。就对于住养人私自外出约定条款的效力问题，第一，《认定书》中乙方“王宝龙”签字是由其女儿即原告王世敏代签，不能反映原告王宝龙的真实意思表示。第二，《认定书》与《协议书》均系被告制作的格式合同，《协议书》中约定“甲方应保证院内设施安全，为住养人提供安全、舒适的生活条件。对因工作人员失职造成的责任事故负责”及“甲方对有自理能力的住养人外出，应在入住时与乙方（或丙方）签订书面认可书，建立外出登记制度”，而同时，《协议书》与《认定书》中又约定“乙方在外出期间发生的一切问题，甲方不承担责任”、“外出期间要为自己的行为承担责任”、“一旦离开本院请假外出或私自外出，在院外发生任何情况，均与本院无关”。后款与前款约定相互冲突，且后款存

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于原告王世敏诉讼主体问题及《协议书》、《认定书》对于住养人私自外出约定条款的效力问题。就诉讼主体问题，原告王世敏作为《协议书》及《补充协议》的托养人一方，享有相应的权利、义务，其以原告的诉讼地位参与诉讼，符合法律规定，并无不妥，故对于被告的该项抗辩意见不予采纳。就对于住养人私自外出约定条款的效力问题，第一，《认定书》中乙方“王宝龙”签字是由其女儿即原告王世敏代签，不能反映原告王宝龙的真实意思表示。第二，《认定书》与《协议书》均系被告制作的格式合同，《协议书》中约定“甲方应保证院内设

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3888号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽养老院，住所地天津市滨海新区塘沽长春里*栋。法定代表人：王金财，院长。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝龙，男，1934年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王世敏（王宝龙之女），女，1972年9月8日出生，汉族，住天津……