侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙01民初139号

被告质证意见成立，对其证据效力不予确认。关于被告提交的证据：1、2015年原告起诉被告的诉讼状；2、部分商家QQ空间截图；3、法院公开网搜索“黄立畅”结果截图；4、供应商信息及订货记录；5、被告在阿里巴巴网已停止运营的截图；证据1、2，原告认为仅为打印件，无法核实真实性、且与本案无关；证据3，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。证据4，原告对真实性、合法性及关联性均有异议。证据5，原告对真实性无法确认，但确认被诉侵权产品链接已经删除。本院认为，证据1、2、3，原告质证意见成立，对该些证据的证据效力不予确认。证据4，仅为QQ聊天记录打印件，无法确认各QQ昵称对应的真实身份，亦无法证明被诉侵权产品发货方的真实身份信息，本院对其证据效力不予确认。证据5，因原告确认被诉侵权产品链接已经删除，本院对该事实予以确认。根据以上有效证据及当事人的有关陈述，本院确认以下事实：黄立畅系专利号为ＺＬ20123048××××.2、名称为“汽车迎宾灯（005）”外观设计专利权人，该专利申请日为2012年10月12日，授权公告日为2013年3月6日。目前该专利处于有效状态。涉案外观设计专利的设计要点在于产品的形

被告质证意见成立，对其证据效力不予确认。关于被告提交的证据：1、2015年原告起诉被告的诉讼状；2、部分商家QQ空间截图；3、法院公开网搜索“黄立畅”结果截图；4、供应商信息及订货记录；5、被告在阿里巴巴网已停止运营的截图；证据1、2，原告认为仅为打印件，无法核实真实性、且与本案无关；证据3，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。证据4，原告对真实性、合法性及关联性均有异议。证据5，原告对真实性无法确认，但确认被诉侵权产品链接已经删除。本院认为，证据1、2、3，原告质证意见成立，对该些证据的证据效力不予确认。证据4，仅为QQ聊天记录打印件，无法确认各QQ昵称对应的真实身份，亦无法证明被诉侵权产

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初139号原告：黄立畅，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广州艾仕电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区丛云路816号A208室。法定代表人：张鑫炜，总经理。原告黄立畅诉被告广州艾仕电子科技有限公司侵害外观……