装饰装修合同纠纷 （2019）浙0111民初3127号
裁判要旨
不能证明货物用于被告房屋。 同时被告对这些判决书载明的起诉事实有异议，存在虚假的成分，材料款和人工工资是不客观真实的。 本院经审查认为，对上述民事判决书的真实性予以认定，但因上述判决书均系原告与材料供应商及工人之间的法律关系，与本案并无关联性，且案涉房屋的装修价值已由本院委托鉴定机构鉴定，故本院对其关联性不予认定。 4、原告提交的零星工程已付款明细，被告质证认为对三性均有异议，收款收据只载明收款人，被告不清楚，也不清楚是否和被告的别墅有关，不能形成完整的证据链，原告是否实际支付，被告也不清楚。 该组付款明细凭证没有相应的合同及银行流水，对真实性有异议。 本院经审查认为，对该组证据的关联性不予认定。 5、原告提交的付款凭证，被告质证认为对三性有异议，不管转账是否发生，并不能证明是原告公司因为被告的房屋支付给相应人员的款项，与被告的房屋没有关联性。 本院经审查认为，对该组证据的关联性不予认定。 6、原告提交的（2017）浙0122民初5609号民事裁定书，被告经质证认为对真实性无异议，与本案无关，原、被告主体不完全相同。 本院经审查认为，该证据真实合法，且被告在庭审后书面确认系委托原
摘要
桐庐美庐装饰设计有限公司与俞建群装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3127号 原告：桐庐美庐装饰设计有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场****，统一社会信用代码：91330122580296847U。 法定代表人：刘招里，执行董事。 委托诉讼代理人：汤文嘉，男，1985年6月1日出生汉族，住浙江省桐庐县，系原告员工。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙江华茂律师事务所律师。 被……