侵权责任纠纷 （2019）闽01民终8610号

欧财跃应对其对欧财雄构成恶意诉讼的主张承担举证不能的不利后果，适用法律正确。《土地房产卖买协议》系各方真实意思表示，除涉及土地、空地买卖的条款外，其他条款未违反法律、行政法规的强制性规定。欧财雄撤回该案起诉是其行使自身权利的行为，不能成为认定欧财雄恶意诉讼的依据。三、欧财雄提起确认合同有效的诉讼与欧财跃支付律师费的行为没有法律上的因果关系，欧财跃支付的律师费不属于必要支出，同时欧财雄既无过错，也无侵权行为，不应当承担任何侵权责任。双方亦未约定欧财跃支出的律师费应由欧财雄负担。 欧财跃向一审法院起诉请求：判令欧财雄赔偿因恶意诉讼侵权行为给欧财跃造成的经济损失律师费58000元。诉讼过程中，欧财跃变更诉讼请求为：判令欧财雄赔偿因诉讼侵权行为给欧财跃造成的经济损失律师费58000元。 一审法院认定事实：2018年2月12日，欧财雄以陈泽珍、欧财跃、刘坚真、欧芝钦、林和平为被告向一审法院提起诉讼，要求确认欧财雄与陈泽珍、欧财跃、刘坚真、欧芝钦、林和平及欧昌金于2002年8月18日签订的《土地房产卖买协议》合法有效及确认“象字第00270号”《土地房产所有权证中》欧昌金的产权份额归欧财雄所有。一

欧财跃应对其对欧财雄构成恶意诉讼的主张承担举证不能的不利后果，适用法律正确。《土地房产卖买协议》系各方真实意思表示，除涉及土地、空地买卖的条款外，其他条款未违反法律、行政法规的强制性规定。欧财雄撤回该案起诉是其行使自身权利的行为，不能成为认定欧财雄恶意诉讼的依据。三、欧财雄提起确认合同有效的诉讼与欧财跃支付律师费的行为没有法律上的因果关系，欧财跃支付的律师费不属于必要支出，同时欧财雄既无过错，也无侵权行为，不应当承担任何侵权责任。双方亦未约定欧财跃支出的律师费应由欧财雄负担。 欧财跃向一审法院起诉请求：判令欧财雄赔偿因恶意诉讼侵权行为给欧财跃造成的经济损失律师费58000元。诉讼过程中，欧财跃

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8610号 上诉人（原审原告）：欧财跃，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：欧财雄，男，1955年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钻康，福建信得律师事务所律师。 上诉人欧财跃因与被上诉人欧财雄侵权责任……