合同纠纷 （2016）津02民初427号

本案的争议焦点在于，海洋文化分公司的解除合同行为是否妥当。新起点公司与海洋文化分公司对于双方之间的加盟协议、加盟表均予以认可，均为合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。合同的双方应当依约履行各自义务，根据合同约定，对于新起点公司的主要义务进行多项宣传推广工作，同时支付卫生费，而对于海洋文化分公司，其义务主要是对持年票游客免费进入。从合同的实际履行看，现双方对于因合同尚未到期，其中涉及新起点公司的多项宣传推广工作尚未履行完毕亦无争议，分歧主要在于，地铁、社区的广告宣传以及卫生补助的支付的合同义务是否依约履行问题。关于地铁、社区的广告宣传问题，基于本院证据采信部分的分析，无法证明新起点公司完全履行了合同所约定的义务，但考虑到，在双方加盟协议、加盟表中未就义务履行约定时间或是期限，所以，在双方合同期限未到达时，双方已产生诉讼，就此无法认定新起点公司就地铁、社区广告宣传构成违约。关于卫生补助的支付问题。根据新起点公司的打款记录以及双方的约定，构成逾期支付，违反合同约定。新起点公司认为其曾就支付时间问题通过微信方式与海洋文化分公司达成一致，对此，通过微信的文字内容

本案的争议焦点在于，海洋文化分公司的解除合同行为是否妥当。新起点公司与海洋文化分公司对于双方之间的加盟协议、加盟表均予以认可，均为合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。合同的双方应当依约履行各自义务，根据合同约定，对于新起点公司的主要义务进行多项宣传推广工作，同时支付卫生费，而对于海洋文化分公司，其义务主要是对持年票游客免费进入。从合同的实际履行看，现双方对于因合同尚未到期，其中涉及新起点公司的多项宣传推广工作尚未履行完毕亦无争议，分歧主要在于，地铁、社区的广告宣传以及卫生补助的支付的合同义务是否依约履行问题。关于地铁、社区的广告宣传问题，基于本院证据采信部分的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初427号原告：北京新起点盛和教育科技有限公司，住所地北京市新城区天宁寺前街2号北院19幢303。法定代表人：张泱，总经理。委托诉讼代理人：吕荣武，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津极地旅游有限公司海洋文化分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第61号。主要负责人：肖肃女，……