机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终6536号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“…被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他活来源的成年近亲属…”之规定，沈某主张妻子张季凤为被扶养人必须满足两个条件，即张季凤系丧失劳动能力又无其他生活来源。鉴于沈某未提供相关证据加以佐证，故一审对此未予支持，符合法律规定，并无不当。关于非医保用药费用。保险合同中免责事由属于格式条款，保险公司应当向投保人就免责事由履行提示、说明义务，鉴于平安财保六安中心支公司提供的证据不足以证明其向投保人确实履行了提示、说明义务，故其在本案中主张对部分费用免责，不能成立。综上，沈某、平安财保六安中心支公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费562元，由沈某负担313元，中国平安财

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“…被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他活来源的成年近亲属…”之规定，沈某主张妻子张季凤为被扶养人必须满足两个条件，即张季凤系丧失劳动能力又无其他生活来源。鉴于沈某未提供相关证据加以佐证，故一审对此未予支持，符合法律规定，并无不当。关于非医保用药费用。保险合同中免责事由属于格式条款，保险公司

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6536号上诉人（原审原告）：沈某。委托诉讼代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份限公司六安中心支公司。负责人：盛某红，经理。委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审被告）：舒城县皖某物流有限公司。法定代表人：唐某，经理。上诉人沈某、中国……