继承纠纷 （2017）鲁11民终1304号

所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李某1与李某2争议的涉案房屋系李某1、李某2双方的父亲李沛金生前申请养老房后由李某2建设，房屋建设完成后又于2000年4月10日将土地使用权变更登记到李某2名下，因此该涉案房屋的所有权应为李某2所有而非李沛金的遗产。即使李某1能够提供证据证实不动产权属证书记载的事项与其主张一致，但是李某2提供的证据足以证实涉案房屋系李某2所有，此时应以实际证明的情况为准而非记载，因此对李某1的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条之规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李某1负担。本院二审期间，上诉人李某1提交如下证据：1、日照市东港区秦楼街道北苗家村村民委员会于2017年7月1日出具的证明，用以证明李培金与李沛金系同一人。2、签有李某1、李秀云、李秀军、李树娟、李秀花、李树秀、李树兰姓名的特别声明，用以证明其父母生前一直单独居住，并非李某2单独赡养。3、李某1写的一封信，其主张系写给纪委领导的，用以证明李某2的儿子李兆峰利用工作之便私用公章，制造伪证。4、不

所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李某1与李某2争议的涉案房屋系李某1、李某2双方的父亲李沛金生前申请养老房后由李某2建设，房屋建设完成后又于2000年4月10日将土地使用权变更登记到李某2名下，因此该涉案房屋的所有权应为李某2所有而非李沛金的遗产。即使李某1能够提供证据证实不动产权属证书记载的事项与其主张一致，但是李某2提供的证据足以证实涉案房屋系李某2所有，此时应以实际证明的情况为准而非记载，因此对李某1的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条之规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1304号上诉人（原审原告）：李某1，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1952年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民……