土地承包经营权纠纷 （2017）桂01民终7208号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，黄广山对自己主张的关于隆安县城厢黄李第二农业经济合作社擅自发包其林地，其林地上有松树1573棵，杉树298棵以及松树1573棵，杉树298棵价值为131800元等三项事实，应当提供证据加以证明。但黄广山在本案中所提交的相关证据，即林权证、新兴社区证明、2015年7月24日、2016年9月13日分写给镇政府的两份报告，不予受理告知书，均不能证明黄广山所主张的上述事实。林权证、新兴社区证明，可证明黄广山有承包林地的事实；写给镇政府的两份报告系黄广山所写，镇政府、新兴社区并没有认定隆安县城厢黄李第二农业经济合作社违法发包或认定黄广山有松木1573棵、彬木298棵，价值131800元。隆安县信访事项复查委员所作的告知书，只是复述黄广山所反映的事，并不是认定黄广山所反映的事属实。故黄广山在本案中所提交的全部证据，没有一份证据可以证明黄广山所主张的上述三项事实。相反，隆安县城厢黄李第二农业经济合作社提交的证据可以证明

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，黄广山对自己主张的关于隆安县城厢黄李第二农业经济合作社擅自发包其林地，其林地上有松树1573棵，杉树298棵以及松树1573棵，杉树298棵价值为131800元等三项事实，应当提供证据加以证明。但黄广山在本案中所提交的相关证据，即林权证、新兴社区证明、2015年7月24日、2016年9月13日分写给镇政府的两份报告，不予受理告知书，均不能证明黄广山所主张的上述事实。林权证、新兴社区证明，可证明黄广山有承包林地的事

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂01民终7208号上诉人(一审原告)：黄广山，男，1940年11月24日出生，壮族，农民，住隆安县。委托诉讼代理人:李高玺，广西桂玺律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯连英,广西桂玺律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：隆安县城厢镇城厢黄李第二农业经济合作社（第二村民小组、第二生产队）。法定代表人：黄恩啟，该合作社组长。上诉人黄广山……