金融不良债权追偿纠纷 （2017）粤52民终110号

虽然交通银行汕头分行惠来支行向平远万年水泥厂惠来分厂出具的《逾期贷款催收通知书》均没有加盖公章，但是谢振喜对2002年9月4日的《逾期贷款催收通知书》确认无疑，现在平远万年水泥厂惠来分厂和谢振喜均没有提交证据反驳2003年9月15日《逾期贷款催收通知书》真实性的情况下，一审法院仅因为《逾期贷款催收通知书》没有加盖银行公章就认定《逾期贷款催收通知书》没有效力，进而对本案事实作出认定不当，导致本案基本事实不清可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初326号民事判决；二、本案发回广东省惠来县人民法院重审。上诉人深圳市丰恒润投资有限公司预交的二审案件受理费19920.81元予以退回。审　判　长　　邹秋玲审　判　员　　陈爱萍代理审判员　　杨勉锐二〇一七年十二月十五日代书　记员　　曾艳辉附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

虽然交通银行汕头分行惠来支行向平远万年水泥厂惠来分厂出具的《逾期贷款催收通知书》均没有加盖公章，但是谢振喜对2002年9月4日的《逾期贷款催收通知书》确认无疑，现在平远万年水泥厂惠来分厂和谢振喜均没有提交证据反驳2003年9月15日《逾期贷款催收通知书》真实性的情况下，一审法院仅因为《逾期贷款催收通知书》没有加盖银行公章就认定《逾期贷款催收通知书》没有效力，进而对本案事实作出认定不当，导致本案基本事实不清可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初326号民事判决；二、本案发回广东省惠来

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终110号上诉人（原审原告）：深圳市丰恒润投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：罗勇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄浚，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：平远万年水泥厂惠来分厂。住所地：广东省惠来县陶瓷厂。法定代表人：谢振喜，厂长。被上诉人（原审被告）：谢振喜，男，1952出生，汉族，住广东省惠来县，被上诉人（原审被告……