机动车交通事故责任纠纷 （2014）西中高民终字第00007号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛小强驾驶陕AH08**号机动车与许善稳发生碰撞，致许善稳受伤之事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、收条等证据予以佐证，上述证据能够相互印证，已形成证据链条。上诉人薛小强不认可上述事实，认为其并未与许善稳发生碰撞，其系好意相助，薛小强对于该主张，负有举证责任，但其并未提供能够证明该主张成立的证据，故其上诉请求本院不予支持。至于原判所认定的各赔偿项目及数额，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2896元，由薛小强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王吉利代理审判员　　何　强代理审判员　　任　蕾二〇一四年二月二十七日书　记　员　　尤　雯 百度搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛小强驾驶陕AH08**号机动车与许善稳发生碰撞，致许善稳受伤之事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、收条等证据予以佐证，上述证据能够相互印证，已形成证据链条。上诉人薛小强不认可上述事实，认为其并未与许善稳发生碰撞，其系好意相助，薛小强对于该主张，负有举证责任，但其并未提供能够证明该主张成立的证据，故其上诉请求本院不予支持。至于原判所认定的各赔偿项目及数额，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中高民终字第00007号上诉人（原审被告）薛小强委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人刘顺旭，系薛小强岳父。被上诉人（原审原告）许善稳委托代理人许亲平，系许善稳之次子。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人李培义，该分公司总经理。委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所……