排除妨害纠纷 （2021）琼97民终1098号

本案是排除妨害纠纷。本案一审的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、公证书被撤销后，陈人台于2010年10月27日立下遗嘱的效力问题；三、陈运堂主张排除妨害是否有依据。 关于焦点一，本案系排除妨害纠纷，属于物权请求权，不适用诉讼时效。故，本案不存在超过诉讼时效的问题。 关于焦点二，公证书已被海南省乐东黎族自治县公证处决定撤销，公证书自始无效。公证书无效并不意味着被公证过的遗嘱效力当然无效。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二项、第三项规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，遗嘱需要符合法律规定的要式条件，才能产生法律效果。陈人台于2010年10月27日立下的遗嘱内容系打印形式，不属于自书遗嘱，应系代书遗嘱。陈人台已近仗朝之年，但是遗嘱上仅有陈人台签名捺印，亦无代书人及见证人签名，不符合代书遗嘱的形式。再结合陈人台立下该遗嘱的地点、情节以及陈人台在立下遗嘱后又以公证书无效为由提出撤销的行为考虑，该遗嘱内容无法客观表达出系陈人台的真实意思。综上，2010

本案是排除妨害纠纷。本案一审的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、公证书被撤销后，陈人台于2010年10月27日立下遗嘱的效力问题；三、陈运堂主张排除妨害是否有依据。 关于焦点一，本案系排除妨害纠纷，属于物权请求权，不适用诉讼时效。故，本案不存在超过诉讼时效的问题。 关于焦点二，公证书已被海南省乐东黎族自治县公证处决定撤销，公证书自始无效。公证书无效并不意味着被公证过的遗嘱效力当然无效。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二项、第三项规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终1098号 上诉人（原审被告）：陈运彬，男，1954年12月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人：邢孔忠，海南省乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈运堂，男，1958年8月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人：邓飞龙，广东金桥百信（三亚）律师事务……