承揽合同纠纷 （2021）川01民终6523号

南岸科技公司、变体科技公司签订的《工程施工合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效。本案的争议焦点为南岸科技公司是否实际履行了合同义务、完成了多少工作量。因本案的案涉项目所在地点的房屋系变体科技公司向案外人租赁而来，而在本案审理前变体科技公司已经与房屋出租人解除了租赁合同并返还了房屋，故对于南岸科技公司完成合同义务的情况无法通过现场勘查或鉴定的方式进行确认。南岸科技公司提交的微信聊天记录能够从一定程度上客观反映案涉项目的进展情况，根据聊天内容，能够确认南岸科技公司已经完成的工作包括综合布线、门禁系统安装以及弱电铺设及设备配置。再结合杨萍签字确认的《工程验收单》，一审法院对于南岸科技公司已经完成验收单上载明的相关项目的事实予以确认。关于杨萍是否具有验收的权限、其签字验收的行为能否对变体科技公司发生效力的问题，一审法院认为，微信聊天记录显示，南岸科技公司从合同订立前的先期磋商、合同的订立以及合同签订后的实际履行再到最后的请款，均是与杨萍进行联系沟通，合同中并未对验收的人员有特殊的指定，南岸科技公司完全有理由相信杨萍有权代表公司进行验收，故即使杨萍并未取得公司

南岸科技公司、变体科技公司签订的《工程施工合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效。本案的争议焦点为南岸科技公司是否实际履行了合同义务、完成了多少工作量。因本案的案涉项目所在地点的房屋系变体科技公司向案外人租赁而来，而在本案审理前变体科技公司已经与房屋出租人解除了租赁合同并返还了房屋，故对于南岸科技公司完成合同义务的情况无法通过现场勘查或鉴定的方式进行确认。南岸科技公司提交的微信聊天记录能够从一定程度上客观反映案涉项目的进展情况，根据聊天内容，能够确认南岸科技公司已经完成的工作包括综合布线、门禁系统安装以及弱电铺设及设备配置。再结合杨萍签字确认的《工程验收单》，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6523号上诉人（原审被告，反诉原告）：四川变体科技有限公司。住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会武兴五路355号2栋4楼1号、2号。法定代表人：邓继承，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：四川南岸科技有限公司。住所……