劳动争议 （2016）桂13民终975号

关于被告服役的军龄是否能计算为在原告单位工作的连续工龄的问题。国发（1993）54号文和劳社厅函（2002）20号文是针对符合安置工作条件的退伍、复员、转业军人的人员规定。被告没有证据证实其复员后是由军转办或民政部门安排到原告单位工作。被告复员8年后到原告单位工作虽然符合中劳薪便（1963）第260号文规定的情形，但由于该文已被劳动部、人事部于1988年5月7日下文《关于废止一批规章文件的通知》废止。因此，对于原告认为其不是接受安置单位，本院予以采纳，故被告服役的军龄不能计算为在原告单位工作的连续工龄。本案计算被告的赔偿金或补偿金应以其在原告单位实际工作的年限为准。关于原告是否应支付给被告失业保险赔偿金35040元的问题。根据《广西壮族自治区失业保险办法》第二条、第六条的相关规定，原告和被告均有义务向失业保险经办机构缴纳失业保险费。原告应缴纳的失业保险费，由其依法向失业保险经办机构缴纳。被告应缴纳的失业保险费，由原告从其本人工资中代为扣缴。被告在原告单位工作满21年7个月，根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第二十条的规定，被告失业后依法每月可按2015年忻城县最低月工资100

关于被告服役的军龄是否能计算为在原告单位工作的连续工龄的问题。国发（1993）54号文和劳社厅函（2002）20号文是针对符合安置工作条件的退伍、复员、转业军人的人员规定。被告没有证据证实其复员后是由军转办或民政部门安排到原告单位工作。被告复员8年后到原告单位工作虽然符合中劳薪便（1963）第260号文规定的情形，但由于该文已被劳动部、人事部于1988年5月7日下文《关于废止一批规章文件的通知》废止。因此，对于原告认为其不是接受安置单位，本院予以采纳，故被告服役的军龄不能计算为在原告单位工作的连续工龄。本案计算被告的赔偿金或补偿金应以其在原告单位实际工作的年限为准。关于原告是否应支付给被告失业

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终975号上诉人（原审被告）莫文豪，男，1965年1月15日出生，壮族，住广西忻城县。委托诉讼代理人莫增庆，忻城县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人蓝祥平，忻城县法律援助中心法律援助者。被上诉人（原审原告）忻城县交通运输局，住所地广西忻城县城关镇芝州一路15号。法定代表人黄明生，局长。委托诉讼代理人韦群星，男，1963年7……