分期付款买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终473号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。王霞以书面形式为白相祯出具欠条，其上载明了双方之间的债权债务关系。王霞辩称出具欠条系其在淄博建平水泥有限公司工作时出具的，系职务行为，但经法庭释明，王霞未提交证据予以证实，且欠条上所加盖的“红霞股份”专用章，从形式上来看，与淄博建平水泥有限公司无关联性，故对王霞该项辩称，一审法院不予采信。王霞辩称欠条上载明的大写金额与小写金额不一致，但根据日常生活经验来看，应当以大写为准，故王霞欠白相祯水渣款45,000元，事实清楚，王霞应予偿还。因双方在欠条中未约定支付期限及利息计算方式，故白相祯要求的利息部分，可自起诉之日即2020年11月3日起至款项付清之日止，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王霞于判决生效之日起十日内支付白相祯水渣款45,000元及利息（以45,000元为基数，自2020年11月3日起至款项付清之日止，按年利率3.85%计算）。

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。王霞以书面形式为白相祯出具欠条，其上载明了双方之间的债权债务关系。王霞辩称出具欠条系其在淄博建平水泥有限公司工作时出具的，系职务行为，但经法庭释明，王霞未提交证据予以证实，且欠条上所加盖的“红霞股份”专用章，从形式上来看，与淄博建平水泥有限公司无关联性，故对王霞该项辩称，一审法院不予采信。王霞辩称欠条上载明的大写金额与小写金额不一致，但根据日常生活经验来看，应当以大写为准，故王霞欠白相祯水渣款45,000元，事实清楚，王霞应予偿还。因双方在欠条中未约定支付期限及利息计算方式，故白相祯要求的利息部分，可自起诉之日即2020年11月3日起至款项付清之

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终473号上诉人（原审被告）：王霞，女，1976年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：刘绪文，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白相祯，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。上诉人王霞因与被上诉人白相祯分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东……