借款合同纠纷 （2015）大民三终字第01312号

依据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。本案中，被告李俊霞与于学思签订的借款合同中约定的逾期不还，车辆所有权归李俊霞所有的条款虽然无效，但被告于学思借款时已将“抵押物”实为质物，即案涉车辆实际交付给被告李俊霞占有和使用，作为借款债权担保，符合质押合同成立要件，二被告之间即形成了名为抵押实为质押合同的法律关系，债务人（出质人）被告于学思不履行债务时，作为债权人（质权人）的被告李俊霞有权依照法律规定以该动产质物（即案涉车辆）折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。而本案原告对案涉车辆未设立抵押权，仅仅是一般债权，不享有优先受偿权，被告李俊霞作为质权人可以对抗原告优先受偿。故此，本案二被告之间虽然约定借款债务逾期未受偿时转移质物所有权无效，但是被告李俊霞对案涉车辆仍享有质押权，可以提出执行异议，并以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。原告自认案涉车辆价值为7至8万元，低于李俊霞的优先受偿权价值，即李俊霞行使优先受偿权后，已无剩余价值可供原告执行。

依据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。本案中，被告李俊霞与于学思签订的借款合同中约定的逾期不还，车辆所有权归李俊霞所有的条款虽然无效，但被告于学思借款时已将“抵押物”实为质物，即案涉车辆实际交付给被告李俊霞占有和使用，作为借款债权担保，符合质押合同成立要件，二被告之间即形成了名为抵押实为质押合同的法律关系，债务人（出质人）被告于学思不履行债务时，作为债权人（质权人）的被告李俊霞有权依照法律规定以该动产质物（即案涉车辆）折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第01312号上诉人（原审原告）：大连鹏宇公路工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处普东社区。法定代表人：姜新国，该公司董事长。委托代理人：张岩，该公司党委副书记。被上诉人（原审被告）：李俊霞，普兰店市市委党校资料员。被上诉人（原审被告）：于学思。委托代理人：王天民，大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。原审原告大连鹏宇公路工程有限公……