机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终4830号

公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定王树猛与冯建国负事故同等责任，理据充分，故予以采信。关于人保财险唐山分公司主张冀Ｂ×××××号重型车保单不存在，有骗保情况。一审法院给予其十五日时间提供相关证据证明，但其并未提交相关证据，且一审庭后一审法院传唤车辆实际车主梁山到庭接受询问，根据保单号及车牌号现场电话确认了冀Ｂ×××××号重型车保单真实性，故一审法院对人保财险唐山分公司主张骗保的主张不予支持。关于人保财险唐山分公司是否承担保险责任问题。人保财险唐山分公司主张王树猛驾驶的重型车牵引超载、逾期未检验、侧面反光标识不合格、非法改装的豫Ｑ×××××号重型属于免赔情形，不承担商业险保险责任及其他间接损失。冯建国主张人保财险唐山分公司未明确尽到提示免责条款的义务，所以人保财险唐山分公司应该承担商业险赔偿责任。一审法院认为，被投保主车未过检验期，对于其他免责事项人保财险唐山分公司应尽到基本的提示免责条款的义务，但人保财险唐山分公司对此并未提交证据证明，故应当在商业险保险赔偿限额内承担相应责任。冀Ｂ×××××号重型车在人保财险唐山分公司投有机动车交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险

公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定王树猛与冯建国负事故同等责任，理据充分，故予以采信。关于人保财险唐山分公司主张冀Ｂ×××××号重型车保单不存在，有骗保情况。一审法院给予其十五日时间提供相关证据证明，但其并未提交相关证据，且一审庭后一审法院传唤车辆实际车主梁山到庭接受询问，根据保单号及车牌号现场电话确认了冀Ｂ×××××号重型车保单真实性，故一审法院对人保财险唐山分公司主张骗保的主张不予支持。关于人保财险唐山分公司是否承担保险责任问题。人保财险唐山分公司主张王树猛驾驶的重型车牵引超载、逾期未检验、侧面反光标识不合格、非法改装的豫Ｑ×××××号重型属于免赔情形，不承担商业险保险责任及其

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4830号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建国，男，1975年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁俊东,天津龙轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树猛，男，1……