机动车交通事故责任纠纷 （2013）玉中民三终字第181号

对于本案交通事故任，公安交警部门认定邓某光承担事故的主要责任，庞某松承担事故的次要责任，邓某富、邓某满不承担事故的责任与本案客观事实相符，本院依法予以采信。本案事故车辆桂K＊＊＊**号车在中财保某支公司投保有交强险、商业三者险和座位险。邓某东、梁某夏的儿子因本案交通事故致死，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，一审法院根据邓某东、梁某夏的请求将中财保某支公司列为本案共同被告进行审理符合法律规定，本院依法予以确认。一审法院认定邓某东、梁某夏在本案的损失为156696元正确。邓某东、梁某夏在一审诉状中已明确要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院将精神损害抚慰金35000元，确定由太保某支公司承担10000元、黄某承担25000元不当，本院依法予以纠正。邓某东、梁某夏在本案中的损失应先由太保某支公司在交强险55000元（1

对于本案交通事故任，公安交警部门认定邓某光承担事故的主要责任，庞某松承担事故的次要责任，邓某富、邓某满不承担事故的责任与本案客观事实相符，本院依法予以采信。本案事故车辆桂K＊＊＊**号车在中财保某支公司投保有交强险、商业三者险和座位险。邓某东、梁某夏的儿子因本案交通事故致死，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，一审法院根据邓某东、梁某夏的请求将中财保某支公司列为本案共同被告进行审理符合法律规定，本院依法予以确认。一审法院认定

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三终字第181号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地玉林市兴业县某路。代表人苏某玲，该公司经理。委托代理人谢某汛，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司某分公司员工，住玉林市玉州区福绵镇某村。被上诉人（一审原告）邓某东，，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住兴业县葵阳镇某村。被……