承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉02民终1707号

土地补偿费是对被征地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产生活，事关被征用土地农民的切身利益。原告户籍虽然在通溪村，但因其户口非农业性质，其并未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，原告要求分得机动地补偿款10800元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3930元合计14730元，但是分得土地补偿费用的前提还是需要确认张思宇具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费用的基础还是成员资格的确认问题，属于村民民主议定事项的自治范畴，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定作出裁定。一审法院裁定：驳回张思宇的起诉。案件受理费84元，退还张思宇。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我管理的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示张思宇不具有参与分配相应补偿费的资格，同时张思宇目前户口性质为“非农”。因此，对于

土地补偿费是对被征地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产生活，事关被征用土地农民的切身利益。原告户籍虽然在通溪村，但因其户口非农业性质，其并未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，原告要求分得机动地补偿款10800元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3930元合计14730元，但是分得土地补偿费用的前提还是需要确认张思宇具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费用的基础还是成员资格的确认问题，属于村民民主议定事项的自治范畴，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定作出裁定

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1707号上诉人（原审原告）：张思宇，男，2000年1月27日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。法定代理人：张思宇，女，汉族，1978年11月4日出生，农民，住吉林市昌邑区九站街道通溪村*组。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。……